编辑学·编辑工作|近年来我国科技期刊审稿问题

任卫娜.近年来我国科技期刊审稿问题研究综述[J].出版科学，2020，28(2):45-51.

摘 要

科技期刊审稿工作的公正与否直接关系到我国科技期刊能否站得稳、走得正、行得远。近年来，我国科技期刊审稿问题的研究热点主要围绕五个方面展开。梳理这些问题可以发现我国科技期刊审稿工作呈现五个发展趋势 :审稿过程逐步开放，执行方式更加灵活，专家资源重新整合，管理与服务并举，编辑主体意识不断增强。

[关键词] 科技期刊 审稿制度 三审制度 同行评议

1引 言

稿件评审制度是保证科技期刊质量的重要编辑制度。2015 年，由中国科学技术协会、教育部等五部门联合下发的《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》指出，“从源头上严把论文评审关口，确保学术评价的科学性、权威性和公信力。发挥同行专家特别是小同行专家的质量控制作用，切实提升审稿质量和审稿效率”。

审稿工作不仅是对稿件刊发与否的判断，更是对其在创新性、完备性、应用性等方面的完善和再创造。国际学术期刊界十分重视同行评审(peer review)制度，1989 年以来国际学术期刊出版界定期召开同行评审方面的国际性会议，至今已举办 8 届。相较于国际科技期刊水准，国内科技期刊仍有很大差距，存在论文出版周期长、质量不高与选题严重缺乏等问题，尤其是选题缺乏。这些问题与科技期刊的审稿态度、审稿方式、审稿质量存在密切关系。当前，我国科技期刊年出版量约为 5000 种，众多学者立足实际工作，对科技期刊审稿制度进行全方位多角度的研究与论述，积累了丰硕的研究成果。对这些理论与实践研究成果进行梳理与总结，进而摸索我国科技期刊审稿制度的运行规律及取得的成就，对我国科技期刊的发展具有重要的意义。

2研究方法及数据分析

笔者于 2019 年 11 月 27 日在中国知网以“期刊审稿制度”为关键词进行检索，按照被引频次降序的顺序排列，选择被引频次大于等于 1 的期刊文章作为研究对象，共检索到符合标准的文献 106 篇。106 篇文章的总被引频次为 681，总下载数为 ，篇均被引数 6.42，说明这些文献在业内较受关注，是在行业内部较具影响力的研究成果。106 篇文章随时间分布的总体趋势见图 1。

从图 1 可以看出，这 106 篇论文的时间跨度为 1995-2019 年，2000 年之前相关文献较少，2000 年之后数量激增，并且在 2008-2012 年达到峰值。

这些论文反映了相关研究领域的三个特征。一是形成了一批在此领域颇有建树的专家。主要包括 :尹玉吉 6 篇，占 5.6%，被引 79 次 ;游苏宁 3 篇，占 2.8%，被引 60 次;熊伟 3 篇，占 2.8%，被引 24 次。二是研究机构相对集中。山东理工大学 8 篇，占 7.5% ;陕西教育学院 5 篇，4.7% ;武汉大学 4 篇，占 3.8% ;中华医学会杂志社 3 篇， 2.8%。三是编辑学核心期刊为主要刊载媒体。其中《编辑学报》13 篇，占 12.3% ;《中国科技期刊研究》13 篇，占 12.3% ;《科技与出版》4 篇， 占 3.8% ;《今传媒》3 篇，占 2.8 % ;其他 73 篇， 占 68.8%。以上数据说明，科技期刊审稿问题一直是编辑学领域的热点选题之一，其因与期刊质量建设休戚相关而被业内人士广泛关注。

将所选论文的关键词进行分析，得到的关键词共现网络见图 2。关键词的共现分析可以在研究方向及演化态势等方面进行定量分析与可视化展示，从而挖掘该领域的发展动向和热点研究。

图 2 中聚类数为 3，节点大小表示该词出现的频数，连接线的粗细表示两个节点的共现频次。从图 2 可以看出，学术期刊审稿制度、期刊的三审制、同行评议、匿名评审、审稿人等一直是期刊审稿制度研究中较受关注的热点问题。下文就对科技期刊审稿制度中的热点问题进行分析。

3科技期刊审稿制度研究热点分析

从发表时间看，2000 年以前发表的文献主要围绕呼吁建立审稿专家库，培养高质量的审稿人特别是青年审稿人展开。比较有代表性的学者是游苏宁。他指出，应在全球范围内进行更大规模的合作与交流，制定适用于科技期刊的审稿通用标准以及审稿人培训教程。这些倡议对后来的研究具有前瞻意义。2000 年之后相关研究逐渐丰富，主要围绕科技期刊审稿五个方面的工作进行理论研究和实践探索。

文章来源：《中国科技期刊研究》 网址: http://www.zgkjqkyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/334.html